| Nr | Tytuł | Plik |
|---|---|---|
| 1 | Opis metodyki przeglądów systematycznych w zakresie interwencji zdrowia publicznego oraz tworzenia programów polityki zdrowotnej |
|
| 2 | Scoping review w procesie tworzenia programu polityki zdrowotnej |
|
| 3 | Analiza raportów końcowych z realizacji programów polityki zdrowotnej za rok 2018 |
|
| 4 | Analiza ilościowa programów zdrowotnych/polityki zdrowotnej ocenianych przez Agencję Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji w latach 2009-2018 |
|
| 5 | Profilaktyka chorób zakaźnych na przykładzie grypy – doświadczenia AOTMiT, epidemiologia, dowody naukowe i rozwiązania międzynarodowe |
|
| 6 | QALY jako miara jakości życia |
|
| 7 | Ocena bezpieczeństwa leku w kontekście oceny technologii medycznych |
|
| 8 | Podejście światowych agencji HTA do istotności klinicznej punktów końcowych |
|
| 9 | Porównania pośrednie w analizach klinicznych ocenianych przez AOTMiT – przegląd i opis zastosowanych metod |
|
| 10 | Statystyka typów i wyników analiz ekonomicznych przedkładanych do oceny AOTMiT w latach: 2012-2018 |
|
| 11 | Probabilistyczna analiza wrażliwości w analizie ekonomicznej |
|
| 12 | Leczenie łuszczycy w programie B.47 – analiza zmian wysokości limitu finansowania refundowanych substancji czynnych |
|
| 13 | Analiza instrumentów dzielenia ryzyka proponowanych we wnioskach refundacyjnych dla leków stosowanych w chorobach onkologicznych w ramach programów lekowych, przekazanych do AOTMiT w latach 2012-2018 |
|
| 14 | Analiza wpływu na budżet: założenia, przykłady, ograniczenia, w praktyce AOTMiT w latach 2017-2018 |
|
| 15 | Analiza ilościowa zleceń lekowych zrealizowanych w Wydziale Oceny Technologii Medycznych w latach 2013-2018 |
|
| 16 | Ocena wniosków dotyczących leków stosowanych w chorobach sierocych w praktyce AOTMiT w latach 2005-2018. Podejście AOTMiT do oceny leków sierocych na tle innych agencji oceny technologii medycznych |
|
| 17 | Rola konsultacji publicznych w tworzeniu wytycznych praktyki klinicznej |
|
| 18 | Systemy klasyfikacji światowych zaleceń postępowania diagnostyczno-terapeutycznego na przykładzie wytycznych onkologicznych |
|
| 19 | Przegląd wytycznych praktyki klinicznej w rehabilitacji pacjentów z niewydolnością serca oraz ich ocena za pomocą narzędzia AGREE I |
|
| 20 | Wskaźniki jakości w ochronie zdrowia na przykładzie diagnostyki i leczenia raka jelita grubego |
|
| 21 | Porównanie metodyki tworzenia wytycznych wybranych towarzystw naukowych w dziedzinie onkologii |
|
| 22 | Ocena jakości zaleceń postępowania diagnostyczno-terapeutycznego za pomocą narzędzia AGREE II na przykładzie wytycznych praktyki klinicznej American Society of Clinical Oncology dotyczących złośliwego międzybłoniaka opłucnej |
|
| 23 | Ocena jakości zaleceń postępowania diagnostyczno-terapeutycznego dla badań przesiewowych w raku jelita grubego za pomocą narzędzia AGREE II I |
|
| 24 | Praktyka tworzenia ścieżki analitycznej onkologicznych świadczeń zdrowotnych – opis wypracowanych metod |
|
| 25 | Rodzaje danych udostępnianych Agencji przez świadczeniodawców oraz formy ich przekazywania, spójność/kompletność danych, najczęściej popełniane błędy oraz występujące braki |
|
| 26 | Odstępstwa od standardowej formy zbierania danych wynikające ze specyfiki świadczenia i odmiennego podejścia do kalkulacji kosztów |
|
| 27 | Zróżnicowanie finansowania świadczeń opieki szpitalnej w zależności od stanu ciężkości pacjenta – analiza porównawcza Polski, Australii i Wielkiej Brytanii |
|
| 28 | Narzędzia do przekazywania i analizy danych w Wydziale Taryfikacji - geneza, opis i wyciągnięte wnioski |
|
| 29 | Dane finansowo-księgowe: poprawność przekazania, wpływ jakości danych na wyniki analiz (koszty osobodnia, stawki wynagrodzeń) |
Projekt współfinasowany ze środków Unii Europejskiej
Wartość projektu:
6 578 181,50 PLN
Wkład Funduszy Europejskich:
5 544 091,36 PLN
Wartość środków dotacji celowej:
1 034 090,14 PLN
Cel szczegółowy projektu: wdrożenie działań projakościowych i rozwiązań organizacyjnych w systemie orchony zdrowia ułatwiających dostęp do niedrogich, trwałych oraz wysokiej jakości usług zdrowotnych